Das ist die „Begründung“ für die „Frauenfahrt“. Was, wenn ich als potentieller Bösewicht meine Ruhe haben will, und demnach nur Menschen zweiter Klasse im Auto sein sollen?
Da wirst Du nicht lange auf eine „die (Männer-)Welt erklärende“ Forumsschreiberin warten müssen. Die wird Dir dann schon schnell erklären, daß Männer immer die Bösen sind und nur Frauen die Guten sein können. Eine m.E. zwar sehr eingeschränkte Sicht der Dinge, jedoch dort ohne psychatrische Hilfe nicht mehr abänderbar… …hat wohl eine schwere Kindheit gehabt… …die wohl noch immer andauert…
ich vermute mal, dass es sich dabei wohl erstmal um noch nicht vervollständigte Selektionmöglichkeiten handelt.
Weil wenn man nach Sperrgut und Frauen selektieren kann, so müßte es der normalen logik nach auch möglich sein, nach „Dicke“ und nach „Männer“ Fahrten zu selktieren bzw. gesondert einzustellen.
Nach „Dicken“ deshalb, da man hier neben „Sperrgut“ dann schon kalkulieren kann ob man nur 3 Sitzplätze in einem PKW angiebt oder eben 4;-)
Im Zuge der Gleichstellung würde ich es schon als Sinnvoll erachten, dass man auch nach „Männer“ selektieren bzw. seine Fahrt entsprechend einstellen kann.
Eine Fahranbieterin könnte dann bei der Wahl ihrer Mitfahrer sicher sein, dass vielleicht wenigsten 1 dabei wäre der ihr Fahrzeug am Bahnhof richtig einparkt.
Und ganz wichtig, dies meine ich ernst, so hätte ein homosexueller Fahranbieter der nur Männer mitnehmen möchte Kontakt zu gleichgesinnten ohne sich öffentlich, bei gemischten Mitfahrern m/w sich outen zu müssen.
Aber auch für Hetero-Männer interessant, da diese sich dann meist nicht dem Naturalangebotsrisiko aussetzen müssen ;-)))))
P.S.: bei der Firma carpooling.com GmbH ist eine Fahrteinstellung „bevorzugt Mann/Frau“ auf deren Seite mitfahrzentrale.de möglich.
Aber muss ich hier einmal meine Meinung Luft machen.
Ich finde es absolut nicht akzeptabel, dass nach ADAC Mitgliedern selktiert werden darf.
Soetwas ist absolute Diskriminierung derer die kein ADAC Mitglied sind und stellt diese gewollt in ein schlechteres Licht.
Mit Sicherheit kann der Seitenbetreiber hier nicht den Beweis antreten, dass AvD, ACE, ARCD und andere Club oder Schutzbriefinhaber schlechtere Fahrtanbieter sind wo man sich die Idee gefallen lassen könnte, dass man nach ADAC Mitgliedern selktieren darf.
Ein solche Selektionsmöglich ist in meinen Augen einfach gemacht worden ohne sie rechtlich vorher zu prüfen. Ein Unding.
Sperrgutmitnahme? Was soll denn sowas. Hier soll es sich doch um ein Mitfahrportal handeln und nicht um eine Kurierdienst-haste-noch-Platz Zentrale.
Und ganz wichtig. Wo nach Frauen selektiert werden kann, so muss dies auch für Männer möglich sein. Im Zeitalter wo ein Bürgermeister sagte, „ich bin schwul und das ist auch gut so“ wäre soetwas doch als Selbstverständlichkeit anzusehen.
Hier wird nix nach ADAC- Mitgliedern selektiert! Die werden lediglich angezeigt.
Und das mit Recht, denn der ADAC- Mitfahrclub ist Kooperationspartner von fahrgemeinschaft.de. Genauso war das übrigens bei MFG, als sie noch Kooperationspartner von MFG waren.
Ich habe kein Problem damit, denn wie ich schon schrieb, der ADAC- Mitfahrclub ist Kooperationspartner und damit ist so ein Auswahlkriterium völlig legitim.
schade dass du wohl nicht im geringsten vom Begriff Diskriminierung Kenntnis hast. Sehr schade!
Auch mit einem Kooperationspartner darf man sich nicht über Gesetze hinwegsetzen. Warum? Weil soetwas andere Clubmitglieder, anderer Organisationen bewußt in ein schlechtes Licht stellt. Sie schlichtweg als schlechtere Autofahrer und somit als schlechteren Fahrtanbieter dann darstellt.
Ein derartiges Auswahlkriterium wäre das gleiche als wenn Eddie Murphy für UBER Mitsponsor wäre und deshalb man nun nach „schwarze“ selektieren könnte. Folge wäre dann, dass man nach Türken, Islamisten und und und selektieren könnte.
Aber gut, wer sich über Diskriminierung keine Gedanken macht oder einfach gesagt nur begrenzt nachdenken kann, der geht auch auf Pegida Züge und schreit IQ niederträchtiges sich aus dem Leib!
Hier wird der Begriff Diskriminierung mehr als stark strapaziert und ein Sturm im Wasserglas angezettelt… :rolleyes:
Wenn nach nationaler Herkunft, Hautfarbe, Alter, Geschlecht oder gar sexueller Ausrichtung gefragt würde, ok, wäre ich auch dagegen. Aber die bloße Anzeige einer persönlichen Mitgliedschaft bei einem Kooperationspartner, den ich übrigens aus verschiedensten Gründen gar nicht mag, da kann ich beim besten Willen, selbst bei krudesten Gedankengängen, die ich mir einfallen lassen könnte, nichts von Diskriminierung entdecken.
na dir ist selbst überlassen wem du hier so freischalten möchtest.
Wer hier diskrimiert wird fragst du? Also ich kenne die Definition von Diskriminierung, du anscheinend nicht.
Ich finde dies sehr schade… dir fehlt hier wohl zu das nötige Rechtsverständnis hierzu… welches du dir aber aneignen könntest, wennn du nur wolltest…
Aber gut, ich wiederhole es für dich ganz persönlich hier nochmal, da du anscheinend schon bei mehreren Beiträgen von verschiedenen Verfassern wohl nicht genügend aufpaßt bzw. Beiträge hier wohl nicht richtig liest;
Diskriminierung:
Warum? Weil soetwas andere Clubmitglieder, anderer Organisationen bewußt in ein schlechtes Licht stellt. Sie schlichtweg als schlechtere Autofahrer und somit als schlechteren Fahrtanbieter dann darstellt.
So und jetzt meine Herren „Sven“ + „Railach“ jetzt entkräftigt dies einmal… euere Ausführungen hier zu meinem Vortrag waren ja nun überhaupt nicht zutreffend…
Nein, auf dem Hinweg am vorletzten WE waren es sogar gescheckte Kaninchen.
Aber deinem Unterton kann ich entnehmen, daß du mich offensichtlich mit jemandem verwechselst… …und damit lägst du aber sowas von daneben…
Ich vermute mal dass die Verwechslung SuperOlaf ist. Wie ich aus der Vergangenheit bei mfg weiß, legt der seine farbigen Häs’chen gern auf dem Autodach ab. Keine Diskussion, ist natürlich Tierquälerei.
es ist richtig, dass jeder dem etwas gehört machen kann was er will mit seinem Eigentum solange dadurch andere Rechte nicht eingeschränkt werden!
Es scheint zwar bei einigen immer noch sehr verbreitet sein anzunehmen, dass jeder „immer“ machen kann was er will nur weil ihm etwas zu gehören vermag, doch dem ist aber zum Glück nicht so.
Und ich teile auch so ein „pauschal eingegrenztes“ Gedankengut nicht. Auch wenn ich bei richtiger Auffassung alleine da stehe!