Nun hackt doch nicht alle auf dem Super…-Olaf rum.
Wenn der nichts zu schreiben hat wird er einsam, wollt ihr das?
Er sitzt dann verzweifelt nur noch an seinem Schreibtisch und schüttelt sich… :wacko: :wacko:
Nun hackt doch nicht alle auf dem Super…-Olaf rum.
Wenn der nichts zu schreiben hat wird er einsam, wollt ihr das?
Er sitzt dann verzweifelt nur noch an seinem Schreibtisch und schüttelt sich… :wacko: :wacko:
Keiner wird gezwungen, alles zu lesen. Ich übergehe leichtfüßig Beiträge so mancher Foristen. Dabei kann es durchaus vorkommen, dass mir einige durchaus hilfreiche Posts entgehen, aber so ist das Leben eben. Und damit dann noch einen schönen Tag …
OK! Also doch ein verbindliches Angebot, komm doch auf den Punkt.
Du windest Dich schon etwas.
Es ging um die Verbindlichkeit des Angebots.
Mein Beispiel Tankstelle, da hast Du mir im Grunde Recht gegeben. Warum sollte es für jede Art von Angebot eigene Regeln geben?
Jetzt mit BBC (worum es eigentlich geht) da widersprichst Du auch nicht eindeutig.
Auf mein eBay-Beispiel bist Du auch nicht eingegangen.
Würde mir wünschen, dass Du etwas konkreter wirst.
Da ist mir der Stil von zzz schon lieber. Der schreibt so konkret, dass man ganz klar sagen kann " Absoluter Quatsch".
Aber dennoch Danke für Deine Beiträge!
gruß robert
Das nennt man freie Meinungsäußerung: die Erde für eine Scheibe halten und Anderen Irrtum (oder absoluten Quatsch) unterstellen. Da ich dich aufgeklärt habe, wirst du nun Bescheid. Solange Du nicht in einen Rechtsstreit verwickelt bist, ist dein Glaube Dein Königreich. Wenn Du aber mal in einer kritischen Rechtslage bist, lass Dich besser kompetent beraten. Nur so als Tipp. Der Rest ist mir ohnehin egal, Du bist(vielleicht) erwachsen und für Dich selbst verantwortlich.
Sich mit den mir viel zu primitiven bzw. höchst naiven Äußerungen von Personen wie „zzz“ und „miera“ - auch zu anderen Themenbereichen dieses Forums - auseinanderzusetzen, ist m.E. reine Zeitverschwendung.
Diese Personen meinen tatsächlich, irgendwelche juristischen Diskussionen führen zu können bzw. zu müssen und kennen offensichtlich nicht mal die einfachsten Regeln der deutschen Rechtschreibung und Grammatik, geschweige denn … .
Dabei wollen diese Leute andere belehren, sind kaum in der Lage, einigermaßen vernünftig zu argumentieren und merken gar nicht, wie lächerlich sie sich damit machen. Selten so gelacht… .
[quote name=„zzz“ post=„11331“ timestamp="146080
…
(ausser stjantos und robert, die sind klüger). …[/quote]
Endlich mal ein wahres Wort!
Gruß Robert
Wieder mal: selten so gelacht … - bravo, weiter so. So viel Kompetenz und Argumentationskraft hätte ich Ihnen eigentlich gar nicht zugetraut. Zum Glück bin ich, wie Sie, hoch verehrter „zzz“, ebenfalls zu 100 % zuverlässig. Da kann ich also wohl auch Ihre stets überaus wertvollen,** präzisen Hinweise und brillant** formulierten Ideen nutzen ? Jedenfalls vielen Dank dafür.
Da habe ich einen einfachen Tipp für Dich: Dann lass’ es einfach. -_-
.
Na das wird ja immer besser - jetzt wird auch noch die Rechtschreibung-/Grammatik-Schublade aufgemacht. Tolles Argument. :blink:
Wenn, dann sollte es wohl eher „wie lächerlich sie sich damit machen“ heißen. Glashaus, Steine?! :rolleyes:
Viele Grüße,
MVP
Richtig, Asche auf mein Haupt … - ich bedanke mich sehr für den freundlichen Hinweis.
Wenn Sie sich ansonsten inhaltlich mit den äußerst hilfreichen Argumenten, wirklich lehrreichen, vielfältigen Rechtsauffassungen und nützlichen Belehrungen seitens „zzz“ auseinandersetzen bzw. diese unterstützen wollen, bitte gerne.
Mehr juristische und lebenspraktische Kompetenz kann man tatsächlich sonst kaum irgendwo finden.
Zur Belustigung lese so etwas eine gewisse Zeit lang ganz gerne.
Dieser überaus wertvolle Beitrag ist wieder, wie schon viele exzellente Ausführungen von „zzz“ zuvor, sowohl inhaltlich als auch formal in einem so außergewöhnlich geschliffenen Stil formuliert, dass es für jedermann stets von allergrößtem Nutzen ist, sich die darin enthaltenen Warnungen zu eigen zu machen und immer zu beachten.
Die absolut treffenden und total zum Thema passenden, wirklich geistreichen Rechtsbeispiele sind so präzise gewählt, dass sie sicher jeder - besonders auch „mvp“ - mit überschwänglicher Lust und Freude liest.
Das wundert mich aber sehr - besonders nach Ihrer grandiosen Mitteilung von gestern, 16.04.2016 - 12:23 Uhr - , die doch wieder so viel Wissenswertes enthält.
Schade, aber ich würde gerne mal mit Ihnen - d.h. in Ihrem Wagen - nach Budapest mitfahren - bei so vielen Vorteilen Ihrerseits gegenüber dem Fernbus. Das würde doch passen, denn ich habe fast immer nur eine kleine Reisetasche dabei. Aber leider wollen Sie mich ja womöglich nicht mitnehmen, was ich so bedauere.
Falls Sie mich doch noch entschließen, mich mitzunehmen, könnten wir uns während der Fahrt intensiv über juristische Fragen und dazugehörige Rechtsauffassungen - in allen Rechtsbereichen, wie Strafrecht, Vertragsrecht, Schadenersatz etc. - austauschen. Das wäre doch sehr interessant und die Zeit würde wie im Fluge vergehen.
Also werde ich demnächst wieder nach Budapest fliegen müssen, denn bis zu 16 Stunden und 45 Minuten - in einer Richtung - will ich doch nicht in einem womöglich vollen Bus sitzen. Dann würde schon lieber mit Ihnen fahren. Vielleicht überlegen Sie es sich noch - ich zahle gut, bin absolut zuverlässig und habe bisher als Fahrer sehr viele, ausschließlich positive Bewertungen.
Fahren Sie in Budapest auch zu einem Hotel im Stadtzentrum, falls wir dort erst in der Nacht ankommen sollten, je nachdem, wie am Tage der Fahrt Ihre Laune ist ?
Vielleicht teilen Sie den Lesern dieses Forums einmal Ihr Abfahrtsdatum und den Treffpunkt mit. Dann kommen wir sicher ins Geschäft, sofern der Termin passt. Da ich persönlich niemals zu den Nichterscheinern zähle, sondern immer äußerst zuverlässig bin, brauche ich mich vor Ihrem Mahnbescheid ja nicht zu fürchten.
Ich wusste bisher nicht, dass ein Ticket jemals abfahren und ankommen kann, oder meinten Sie etwa einen Bus?
Sind Sie womöglich ein Krimineller - nach Ihren obenstehenden Äußerungen ? Oder wollen Sie etwa mit diesen, Ihren Hinweisen (s.o.) nur jemanden zu einer der genannten Straftaten anstiften, was auch strafbar wäre ? Mit Sicherheit ist durch Ihre obenstehenden Formulierungen mindestens der Straftatbestand der Anstiftung erfüllt. Sie können froh sein, wenn Sie nicht angezeigt werden - zumal Sie sich ja als Experte im Strafrecht bestens auskennen, somit also vorsätzlich handeln.
Vielleicht sollte sich die Polizei bzw. die Staatsanwaltschaft tatsächlich einmal näher mit jemandem wie Ihnen beschäftigen, der solche Ideen hier öffentlich von sich gibt, oder ?
Womöglich stehen Sie dann schneller vor Gericht als Sie denken, dieses Mal aber nicht als Zeuge.
Dass ich natürlich nicht mehr mit einem möglicherweise Kriminellen nach Budapest fahren will, dürfte Ihnen klar sein - aber es gibt ja genügend andere Angebote.
@stjantos: Was soll denn dieser Privatkrieg bitte schön? Das ist ja nicht mehr zum Aushalten.
Viele Grüße,
MVP
Sie müssen die Beiträge in diesem Forum doch nicht lesen - oder zwingt Sie jemand dazu ? Womöglich teilen Sie ja die kuriosen Auffassungen solcher Forenmitglieder wie „zzz“, oder verstehen Sie etwa keinen Spaß ?
@ stjantos, robert
Ich erkenne bei „zzz“ durchaus den Willen, den Ahnungslosen mit seinen Beiträgen helfen zu wollen…
Wenn man aber nach eigener Aussage selbst nur über ein Basiswissen zu einem Thema verfügt, sollte man vielleicht selbst
nur mitlesen und lernen.
Sicher darf er auch eine Meinung äußern, sollte diese aber nicht so hanebüchen begründen ( siehe Beitrag zur Tankstelle…)
Wie vielleicht bekannt, bin ich im Zweitberuf Satiriker… :ph34r:
Darf man hier eigentlich "Schmähkritik veröffentlichen ? :wub:
Ich habe da vor kurzem eines kennen gelernt, das viele Menschen von der Kunstfreiheit geschützt sehen…
Leider ist Admin da noch strenger als die Muddi hier in Berlin…
Ich würde es auch ein wenig modifizieren…beim Namen etwa, man will ja keine Staatsaffäre daraus machen !
@ zzz
" die schamlose Leugnung geltenden Rechts…"
Wer hat das denn getan ?
Sicher kannst du dies belegen, oder ?
Und zwar so das man sich selbst überzeugen kann.
Solltest du auch mich damit gemeint haben:
Schamlos: Bin ich öfter mal,
Geltendes Recht leugnen: NIE ! es sei denn…
Bitte wundere dich bei deiner Wortwahl und deinen Beispielen nicht, wenn du hier nicht ernst genommen wirst bzw. werden kannst.
Damit provozierst DU.
Und zwar alle die, die mehr Ahnung zum Thema haben , mehr Lebenserfahrung und mehr Reife.
Du provozierst zum Glück nur Lachanfälle.
@ zzz
Mit mir kämst du da wohl eher nicht ins Geschäft.
Wer wie du durch seine aktuelle Laune seinen Fahrstil bestimmt, wäre mir als Mitfahrer einfach nicht gut und sicher genug.
Wer hier behauptet: „ICH“ ziehe den Bus oder LKW aus dem Verkehr …ist an Arroganz bzw. Selbstgefälligkeit
kaum zu toppen…noch macht so etwas in Deutschland ein Gericht.
Oder nennt man so etwas Größenwahn ?
Oder eher Kleinkariertheit ?
Wem helfen bitte Äußerungen wie der letzte, von „stjantos“ zitierte Beitrag von „zzz“ ???