Die Welt wird von Firmen regiert!
belastbare Antwort? Mit was willst du die den belasten? Und du redest von idiotischen mails?.. 
Genauso ist es! Wenn jetzt möglichst viele das gleiche tun, kann das blabla Pack einpacken und wieder zurück nach Frankreich gehen!..
Du siehst die Leute wollen es doch unbedingt für alles bezahlen…, und dann über blabla beschweren. :lol:
Privat und geschäftlich muss ich wirklich sehr viel herumfahren (na gut, privat muss ich nicht - aber ich will
).
Ich habe wirklich nichts gegen eine Liberalisierung von Märkten, und auch nichts gegen „Konkurrenz“ als Anbieter von Mitfahrgelegenheiten. Jeder soll seine Freiheit genießen. Mein Angebot ist, mit dem Mitfahrer eine bestmögliche Transportlösung zu finden, und wenn ein anderer Anbieter eine bessere Lösung für ihn hat, als ich bereit bin, anzubieten, dann IST das so.
Allerdings haben vor allem gewerbliche Verkehrsteilnehmer, die sich über Verkehrsregeln eklatant hinwegsetzen, in der Personen- und Warenbeförderung NICHTS zu suchen.
Dieses Wochenende fuhr ein Fernbus über 5 min auf der linken Spur, obwohl er hätte längst einscheren MÜSSEN - er hat die linke Spur einfach blockiert und eine Fahrzeugschlange von mehreren zig Fahrzeugen produziert. Anbieter und Uhrzeit habe ich nicht notiert - es war auf der A96 zwischen Lindau und Memmingen.
Ich würde mich aber freuen, wenn unsere Vielfahrer in diesem Thread ein wenig dokumentieren würden, was sie mit Fernbussen so alles erleben.
In meinem Fall:
Sonntag, 17.07.2016 ca. 16:20, A73 Von Fürth nach Nürnberg. Tempo 80 erlaubt. berlinienbus geht beim 80-er Schild auf die linke Spur und zieht mit unverminderter Geschwindigkeit an der sich immer weiter verlangsamenden Fahrzeugkollone durch (also mit ca. 100 km/h). Dabei hat sich der Verkehr immer weiter verdichtet…
Wenn jemand mit 100 km/h die linke Spur blockiert, wo 80 erlaubt ist… Da stimmt mir deinem Vokabular aber einiges nicht!
Und der Verkehr verdichtet sich!? Und er schneller fahrende Bus ist schuld daran? Au weia
Wenn jemand mit 100 km/h die linke Spur blockiert, wo 80 erlaubt ist… Da stimmt mir deinem Vokabular aber einiges nicht!
Und der Verkehr verdichtet sich!? Und er schneller fahrende Bus ist schuld daran? Au weia
Wer Fahrer ist versteht und wer Lesen kann erst recht.
belastbare Antwort? Mit was willst du die den belasten? Und du redest von idiotischen mails?...
Hast du heute Vormittag nichts zu tun gehabt oder langweilst du dich gerade.
Du mußt hier nicht zu jedem Thema deinen Senf zu geben.
Hast du auch mal ein Argument? Wo hab ich denn unrecht?
Und bei jedem Thema stimmt ja nu auch nicht. Du siehst doch nicht etwa doppelt und dreifach? 
Was soll denn 120 auf einer dreispurigen gut ausgebauten Autobahn für eine Berechtigung haben? Was verdammt oft vorkommt!
Abgesehen von vielen schwachsinnigen Tempobegrenzungen. Es sind nicht die geschwindigkeiten die zu den unfällen führen sondern die fehlden Abstände,
es gibt leider viele Arschlöcher die glauben, wenn sie auf 5 metern auffahren, das sie dann sofort Platz gemacht bekommen.
Die Fahrer großer Autos, die etwas kompensieren müssen, sind da schon auffällig.
Wenn du was gegen rasen hast, dann fahr doch auf der landstrasse. Rate mal, wozu Autobahnen da sind!?
Das diese Sektionskontrollen, auch wieder nur fürs abzocken gedacht sind, ist eigentlich klar.
Da versucht man wohl wieder ein bischen Geld in die leeren Kassen zu spülen:
Andrerseits ist das wohl sinnvoller als Standort- Blitzer, zumindest wenn es wirklich an unfallträchtigen Stellen eigesetzt wird.
Der Artikel ist ja reinste Satire,„In dem Pilotversuch werden die strengen Vorgaben des deutschen Datenschutzes eingehalten, sagte Innenminister Boris Pistorius“ :lol:
Also ob die das jemals eingehalten hätten…
Und "
- Die erhobenen Daten dürfen ausschließlich für die Geschwindigkeitsüberwachung verwendet werden; eine Verknüpfung mit anderen Registern und Daten ist unzulässig.
Sofern kein Tempoverstoß vorliegt, müssen die Fahrzeugdaten sofort automatisch und spurlos gelöscht werden. Zugriffe auf die Daten während der Messung sind auszuschließen. :lol: :lol:
Das da jetzt alle Autofahrer fotografiert werden, wird später durch einen Insider bekannt werden.
Wie so vieles was vorher geleugnet wurde.
Das ist doch kaum beschlossen schon wird es wieder geändert.
Die haben das Wort Volksvertreter irgendwie noch nie verstanden!
Auf youtube kann man sich informieren, das keine Strafzettel gezahlt werden müssen.
Stimmt, habe ich vergessen zu erwähnen… …ich habe bereits mehrere Aufkleber von BBC im Auto, weil das neben den Erfahrungswerten seit März 2013 am besten klappt. Daneben empfehle ich, die Entwicklung der letzten Postings hier zu verfolgen, dann kann es schon mal zu einem solchen Beitrag kommen. ansonsten müßte ich für fast jede Meinungsäußerung auf einen anderen Thread in diesem Forum verweisen. Möchtest Du das gerne ab jetzt machen?
P.S.: …bei Blablacar horchen in meinem Auto übrigens die meisten Mitfahrer auf und die, die diesen Anbieter noch nicht kennen, lassen sich gerne von mir informieren. Vielleicht ist die Aufmachung von FG nicht ansprechend genug… …könnte man ja mal was daran machen… …die Aufkleber von BBC habe ich jedenfalls bereits fast ein Jahr lang in meinem Auto. Übrigens, ohne daß ich um deren Zusendung gebeten habe. Man hat sich bei mir gemeldet…
Na immer noch begeistert von balbalcar?
Wenn man etwas sehr penetrant bittet, grenzt das nicht an Erpressung?
(Als ich obige Frage schrieb, hatte ich ein imaginäres, kleines Kind vor meinen inneren Augen, das brüllt und tobt, und „bitte, bitte, bitte“ ruft, weil es irgend etwas Ekeliges aus dem Angebot des Supermarktes haben will, während seine Mutter versucht sinnvolle Dinge einzukaufen…)
Wo gibt es denn das noch? „bitte bitte“
Das heist doch im Neudeutsch heute " will will "
Ich sags mal ganz direkt, bei Blablacar arbeiten eh nur W1chser. Ein W1chsportal von W1chsern für W1chser ;) Krieg ich jetzt ne Verwarnung?
Nee, zunächst landest du hier @trembo!
Deine Abneigung gegen das Portal begründet nicht die persönliche Beleidigung der Mitarbeiter!
Wenn ich Bla kaufen sollte, würde ich wegen eines abzusehenden, technischen Fehlers folgendes tun:
- Leandra teeren, federn und auf dem Marktplatz ausstellen (mit Schandmaske) - die sonstigen Mädels mit arischen Namen und mit den dämlichen Mails an die User übrigens auch…
- Blas Immobilie(n) mit Brandbeschleuniger vollkippen und anzünden.
- Blas Server mit Pornos vollpacken, dass kein Byte mehr frei bleibt (nicht mal für Cookies) - als Wiedergutmachung gegenübern den Fahrern und als rituelle Säuberung für die Schandtaten (Fahrer, die keine Pornos wünschen, dürfen auch andere Dinge hochladen, was ihnen gefällt - aber die Farbe blablau ist auf ALLEN Uploads verboten!).
Ich weiss, aus mir spricht er blanke Hass. Und Obiges ist auch böse und illegal. Deswegen wäre es besser, ich krieg Bla nicht in die Finger. Deswegen lege ich auch kein Geld in einem Treuhandkonto zurück, weil WENN ich Bla in die Finger kriege, WENN…! Dann… dann… DANN… DANN!!!
Nicht Wollen ist gesetzt. Nicht KÖNNEN ist so eine Sache. Wenn Bla einbricht, was ich sehr hoffe, ist der Laden weniger Wert, als der Flohmarktpreis für deren Büroutensilien wäre…
Nur mal eine Bemerkung am Rande dazu: wer sich von einer „Spende“ einen geldwerten/persönlichen Vorteil verspricht, der leistet im engeren Wortsinne auch keine Spende mehr, so wohl auch der Tenor von railach z.B… Das ist nicht nur Wortklauberei, sondern kann auch steuerrechtliche oder gar strafrechtliche Konsequenzen haben (letzteres hier eher irrelevant). Wer die Spende hier nur oder hptsl. deswegen leistet, weil er sich einen eigenen geldwerten Vorteil in gleicher oder höherer Größenordnung als die geleistete Spende bzw. eine entsprechende persönliche Gegenleistung davon verspricht oder erwartet, kann offiziell diese Art von „Spende“ nicht mehr steuerlich absetzen. Man müsste in dem Fall dann der Deutlichkeit halber von Beitrag/Gebühr o.ä. sprechen, egal ob freiwillig oder gezwungen. Im Bsp. vom Parteispenden kann das auch zu strafrechtlichen Konsequenzen führen, wenn diese nachgewiesenermaßen geleistet werden, damit die Spender davon/dadurch einen persönlichen Vorteil/eine mindestens gleichwertige Gegenleistung erhalten, das wäre dann Korruption bzw. Bestechung (zumindest in der Theorie ;-), wobei meist der Spendenempfänger mehr zu befürchten hat als der Spender ;-))